- 相关推荐
高中议论文教学反思
无论在学习或是工作中，大家都有写论文的经历，对论文很是熟悉吧，论文对于所有教育工作者，对于人类整体认识的提高有着重要的意义。那么你有了解过论文吗？下面是小编收集整理的高中议论文教学反思，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
《劝学》可以说是议论文的典范了，但在教学过程中，也存在一些问题。本文的中心论点是“学不可以已”，并分为三个论点进行论证，分别是学习的意义、学习的作用以及学习的方法和态度。然而，课堂上学生提出了一个问题：“老师，分论点是为了证明中心论点。这篇文章中，学习的方法和态度怎么能证明‘学不可以已’呢？”作为一个从事教育工作多年的人，我感到非常困惑，我安慰了学生，并在回家后深思熟虑。经过反复思考之后，我开始对“论点、论据、论证三要素”理论产生了怀疑。于是，我查阅了大量资料，并希望与大家进行交流。
一、议论文一定要有一个中心论点吗？
《拿来主义》这本书的中心论点在于批判和否定了传统教育的价值观和教学方法。作者认为传统教育过于强调知识的灌输和记忆，而忽视了培养学生的创造力和批判思维能力。因此，他提出了拿来主义这一新的教育理念，主张学生应该积极地从社会、文化和科技领域中获取各种资源和信息，并将其应用到实际问题中去。拿来主义追求个性发展和自主学习，鼓励学生通过实践和合作来获得知识和经验。总之，拿来主义的中心论点是要改变传统教育的方式和目标，使之更加符合现代社会的需求和学生的发展需要。
二、议论文一定要有论据吗？
《劝学》这篇文章并没有提供明确的论据。以前的一些教学参考书称此文使用了“生动通俗的比喻”作为论据，而现行的《教师教学用书》则表示其中的某些比喻起到了“进一步论证”的作用。然而，将比喻视为论据来进行论证或证明是错误的认识。早在20世纪20年代，叶圣陶就指出过这一点。他在《作文论》中提到：“在这里有一事应得说及，就是议论不很适用譬喻即比喻来做依据。…明白一点说，无论应用归纳法或演绎法，决不能从譬喻里得到判断。”因此，可以得出结论，《劝学》中的比喻并非是论证论点的论据，而是表达作者本身见解的方式。请您提供修改后的内容。
三、一定要有论证吗？
论证是为了支持论点而展开的推理过程。全文的论证过程是围绕着中心论点展开的。然而，这篇文章缺乏中心论点，因此也就没有相应的论证过程。
【高中议论文教学反思】相关文章：
高中教学反思07-02
高中历史教学反思09-16
高中化学教学反思(精选)07-05
高中物理教学反思06-12
高中美术教学反思[经典]11-26
高中物理教学反思06-13
高中体育教学反思05-25
高中美术教学反思01-20
高中化学教学反思06-25
高中历史教学反思05-15